Film vs Libro

Partiamo dal film

Quando per la prima volta ho affrontato la visione del film ero consapevole che avevo di fronte un film testimonianza. Una testimonianza di tipo particolare senza dubbio. Non capita tutti i giorni di parlare di una storia nella quale un bambino di meno di quattro anni rasenta la morte e poi dichiara candidamente che, in quel breve periodo in cui i medici credono di “averlo perso”, lui in realtà ha conosciuto il Paradiso. [Leggi di più…] info“IL PARADISO PER DAVVERO” – film vs libro

Più difficile che mai.

Cominciamo col dire che la critica cinematografica statunitense è stata molto severa col film esordio di McGregor regista, dopo l’uscita del film ed ancor prima quando la sceneggiatura di John Romano era già in mano alle case produttrici indipendenti Lakeshore e Lionsgate. Incerte sulla scelta del regista, avevano alla fine accettato la candidatura dell’attore scozzese, anche per la direzione del film di cui era già il protagonista designato da tempo.

Le molte aspettative dovute al successo planetario del romanzo erano poco inclini a tollerare errori. Molto probabili, in una storia sicuramente difficile e, per giunta, messa nelle mani inesperte di un neo regista. Soprattutto perché il progetto della riduzione del romanzo in film risaliva al 2003, quando la Lakeshore Entertainment – che con la Lionsgate ha poi prodotto il nostro film 12 anni dopo – ne aveva proposto la direzione a Phillip Noyce. La genesi dell’opera cinematografica è stata dunque molto complessa e sofferta.

Ewan McGregor accetta la sfida anche se alcuni suoi detrattori provvedono a divulgare la notizia che il neo direttore ha accettato l’incarico conoscendo solo la sceneggiatura. E senza aver mai letto direttamente il romanzo di Roth.

Vera o falsa, questa affermazione non ha, a mio parere, penalizzato in modo significativo il risultato finale. E la dichiarazione dello stesso autore del romanzo, già citata nella recensione del film, lo conferma appieno. [Leggi di più…] info“AMERICAN PASTORAL” – film vs libro

Proviamo a confrontare

La struttura del film e del romanzo sono significativamente differenti. Il libro nasce come autobiografia e, come é naturale, ripercorre cronologicamente  le tappe più importanti della vita del protagonista. E’ ciò che il lettore si aspetta, e lo scrittore osserva strettamente queste regole. Ben raccontata, la biografia ci presenta una persona eccezionale e ci offre la visione di un capitolo della seconda guerra mondiale scarsamente conosciuto dalle nuove generazioni, perché i libri di storia sembrano averlo dimenticato. Tanto dal versante inglese come da quello giapponese.

Che il libro abbia il merito di aprire uno squarcio su quelle pagine di orrore è assolutamente fuori discussione ed ampiamente riconosciuto. Scrive ‘The independent’ nella sua recensione al libro:

“Tra le migliaia di autori che hanno scritto sulla seconda guerra mondiale. ad eccezione forse di Churchill, Lomax è quello che vale più la pena di leggere: avvincente, romantico, crudele, edificante. Il suo libro è indispensabile.” Ed è veramente così.

Ma la sceneggiatura del film sceglie una via diversa. Percorre la strada di un presente che pone al centro un innamoramento. Eric, finita la guerra e ritornato ad una vita normale dopo la prigionia, alcuni anni dopo sta vivendo la vita del reduce. Il suo passato sembra essere relegato all’incontro periodico presso il club di veterani attraverso il quale i pochi superstiti della tragedia di Singapore ed altri ex militari cercano di dimenticare. Ed è qui che il solitario Eric rivela ai suoi ex commilitoni l’improvviso colpo di fulmine. [Leggi di più…] info“LE DUE VIE DEL DESTINO” – film vs libro

Un inizio che unisce due storie

Voglio dire fin da subito che questa volta film e romanzo sono abbastanza diversi fin dalle prime scene del ritorno di “Jack Reacher” . La spiegazione ce la offrono attraverso le loro testimonianze i quattro componenti principali della fase creativa del film. E’ l’insieme dei contenuti speciali all’interno del DVD della Paramount a fornirci queste notizie.

Un quartetto che ci appare in grande sintonia; composto, nell’ordine degli interventi, da Granger il produttore, Child il romanziere, Zwick il regista ed in infine Cruise il protagonista, attore e coproduttore.

Afferma Granger: “Il problema in cui ci siamo scontrati ( dovendo decidere in che modo iniziare il film) è che i due protagonisti hanno iniziato a parlarsi nel romanzo ‘L’ora decisiva’ (’61 Hours’).

Interviene Lee Child che precisa: “Il contatto iniziale tra Reacher e Turner, risale al terz’ultimo libro in cui i due si parlano al telefono. A Reacher, ed è tipico di lui, piace la voce di lei, ci sente qualcosa di intrigante. La sua voce al telefono é sommessa, sexy. L’ex maggiore deve porsi un obbiettivo, deve fare qualcosa. Per cui decide di portarla fuori a cena. Così all’improvviso.”

Si trova a 8000 km. di distanza ma decide di invitarla comunque a cena. Il personaggio di Reacher, per lo spettatore che ne viene a contatto per la prima volta, si delinea fin da questa insolita decisione. [Leggi di più…] info“JACK REACHER – PUNTO DI NON RITORNO” film vs libro

Da dove cominciare?

, Comincerò proponendovi le parole del regista che, nel suo commento al film fatto in diverse occasioni e riportato da più fonti, dichiara fin da subito le difficoltà che ha dovuto superare al momento di mettersi al lavoro. E fra queste difficoltà c’é stata  anche quella di trovare il giusto equilibrio fra la storia scritta e quella visualizzabile nel film.

“I cambiamenti non li abbiamo mai presi alla leggera, ci abbiamo ragionato a lungo e molto seriamente perché volevamo mantenere la fedeltà al libro; ma dovevamo anche rendere il film il più drammatico e commovente possibile. Trovare cioè azioni che mantenessero lo spirito del libro ma che fossero efficaci dal punto di vista cinematografico. Ad esempio abbiamo pensato di modificare l’incontro iniziale di Tris con gli Esclusi facendole incontrare una Esclusa donna anziché un uomo come descritto nel romanzo. E ciò ha dato maggiore sensibilità emotiva alla scena. Un altro cambiamento è stato l’introduzione degli abbracci fra i genitori di Tris ed i loro figli. Non sono descritti abbracci nel libro. Inserendo questa scena abbiamo conferito maggiore drammaticità al momento della separazione.

Del tutto nuova anche la scena che introduce Kate Winslet durante il momento della scelta delle fazione. Nel libro non c’è; ma visto che Janine (Kate Winslet) sarebbe stata la maggior nemica di Tris, volevamo farla apparire prestissimo nella storia. E nella scena non doveva risultare subito come la tipica cattiva. Così il pubblico la vedrà per la prima volta mentre sfodera con i due ragazzi un atteggiamento quasi materno. E dopo questo incontro così cordiale è comprensibile che Tris si fidi di lei.”

Ed è in questa logica che cambiamenti, più o meno importanti, vengono inseriti nella storia raccontata sullo schermo. [Leggi di più…] info“DIVERGENT” film vs libro

Valutazione difficile

Chiudendo la recensione del film vi ho annunciato il mio proposito di proporre un vincitore. E mi rendo conto che anche questa volta mi trovo di fronte ad un’impresa piuttosto difficile. Il principale ostacolo in questa valutazione l’avevo immaginata nel fatto che la simultanea presenza di Gillian Flynn autrice del libro e sceneggiatrice del film avrebbe assicurato, almeno in teoria, minime  differenze nello svolgimento della storia.

In realtà non è stato proprio così. Perché di fatto  il confronto riguarda soprattutto i due modi molto diversi di raccontare. Quello letterario e quello cinematografico. Ed è quello cinematografico a rendere il terreno più difficoltoso. Come riuscire a far vivere agli spettatori le sottili sfide psicologiche che celano le personalità dei due protagonisti?

Risulta certamente più facile descriverle nelle pagine del romanzo che renderle evidenti agli occhi del pubblico davanti allo schermo.

Per vincere questa sfida nel cinema dobbiamo avere attori perfettamente calati nei personaggi. Capacità interpretative fuori dal comune, tempismi perfetti nei dialoghi e nelle espressioni dei volti. Abilità eccellenti persino nel difficile linguaggio del corpo. [Leggi di più…] info“L’AMORE BUGIARDO” – film vs libro